Putin: la psicología detrás de su liderazgo destructivo y la mejor manera de abordarlo según la ciencia
El descenso de Rusia a la represión bajo Vladimir Putin llegó a un punto de inflexión con su decisión de invadir Ucrania. Durante esta invasión militar ilegal a gran escala, ha amenazado a cualquier país que intente intervenir con duras consecuencias, que algunos temen que puedan involucrar armas nucleares .
Algunos han sugerido que el pensamiento de Putin es completamente racional : el producto de un realismo duro y calculado sobre la política global, o un intento de ganar fuerza interna. Otros creen que los movimientos son desesperados, salvajes y exagerados, evidencia de fallas psicológicas profundas.
Pero, ¿cuál es exactamente la psicología detrás del liderazgo de Putin y qué podemos hacer para contrarrestar sus efectos negativos?
Personalidad de putin
Putin tiene una actitud de “hombre fuerte”. Muestra una aparente falta de arrepentimiento o remordimiento por sus decisiones poco éticas y el efecto negativo que tienen en personas inocentes. Tampoco acepta la responsabilidad por los resultados negativos y, por lo general, culpa a los demás cuando algo sale mal.
¿Qué nos dice esto sobre su personalidad? Si bien no estamos en condiciones de «diagnosticar» a los líderes políticos sin pedirles que realicen una prueba de personalidad, los psicólogos pueden evaluarlos a través de observaciones de comportamiento. Por ejemplo, podemos mirar discursos, toma de decisiones o entrevistas a lo largo del tiempo. Este no es necesariamente un mal enfoque: algunas personas mienten en las pruebas de personalidad.
Putin es un líder político autocrático y autoritario
Décadas de estudios en el campo de la psicología organizacional muestran que tales líderes son más propensos a tomar decisiones importantes por sí mismos. También tienden a estar más orientados a las tareas que interesados en el bienestar general de su gente. Otro signo revelador es que mantienen una distancia entre ellos y los demás, en parte mediante el uso de castigos y amenazas.
Un estudio reciente de 14 líderes estatales autoritarios, incluidos Putin y el presidente brasileño Jair Bolsonaro, descubrió que eran menos agradables (en términos de confianza y altruismo) y menos estables emocionalmente en comparación con los líderes menos autocráticos. También puntuaron más alto en » rasgos oscuros de personalidad « antisociales, como maquiavelismo (manipulación y engaño), narcisismo (grandiosidad, superioridad y derecho) y psicopatía (poca empatía, agresión e impulsividad).
La investigación también sugiere que estos rasgos los hacen menos competentes y menos fáciles de entender para los demás.
Al ver a Putin desde esta perspectiva, mucha evidencia apunta a la conclusión de que tiene preocupantes tendencias antisociales. Esto es visible en su comportamiento hacia los rivales políticos y los líderes internacionales. Un claro ejemplo es que cuando conoció a la canciller alemana, Angela Merkel, él trajo deliberadamente un perro grande a la reunión , a pesar de, o quizás porque, sabía que ella le tenía miedo a los perros.
Otro ejemplo es el envenenamiento y encarcelamiento del líder opositor Alexei Navalny. El insensible desprecio por el debido proceso y los derechos humanos de Navalny es consistente con rasgos oscuros de personalidad.
Tácticas psicológicas
Entonces, ¿cómo podemos usar este conocimiento? Lo que se necesita para afrontar la guerra es un juego de dos niveles. Tienes que lidiar con Putin, pero también debes lidiar con factores complicados creados por sus redes de relaciones, a nivel nacional e internacional. Este último implica reforzar la solidaridad con los ciudadanos rusos y respetar sus normas.
Este método de dos niveles es un enfoque probado para tratar con personas con rasgos antisociales que trabajan en entornos corporativos. En última instancia, debe abordar a los malos líderes y, al mismo tiempo, tener en cuenta las necesidades de sus empleados.
Con Putin, debemos tomar en serio los signos de los rasgos oscuros de la personalidad. No se debe suponer que los enfoques convencionales de la diplomacia o las negociaciones funcionarán. Los líderes autocráticos con personalidades oscuras a menudo se niegan a creer que necesitan escuchar a los demás o participar en la resolución de conflictos. En cambio, las demostraciones de poder pueden funcionar mejor.
La investigación sobre el liderazgo narcisista también sugiere que dar retroalimentación honesta sobre el comportamiento, como llamar la atención sobre las mentiras, puede ayudar a mantener a esos líderes bajo control. Pero esto no debería convertirse en una humillación pública , que fácilmente podría empeorar las cosas.
Mencionar y avergonzar las malas acciones también puede ayudar a dejar en claro que Putin enfrentará la condena internacional por sus violaciones de derechos humanos nacionales e internacionales. Si bien puede parecer que esto no afectaría a un autócrata, la investigación sugiere que los líderes políticos en autocracias puras pueden ser más sensibles a tales críticas que los líderes en democracias o regímenes híbridos. Esto puede deberse a que, en última instancia, se preocupan más por su imagen pública.
Los académicos debaten la efectividad de las sanciones económicas, como las que se utilizan actualmente contra Putin. Debido a que tales sanciones causan pobreza entre la gente común, pueden conducir a niveles más altos de autoritarismo ya que tanto el líder como la gente se sienten víctimas de la comunidad internacional.
En cambio, debemos reconocer los efectos distorsionadores del tipo de control psicológico que Putin busca imponer sobre su pueblo. Por ejemplo, controla ferozmente la información para infundir incertidumbre y miedo entre el pueblo ruso. En última instancia, esto puede hacer que apoyen el liderazgo autoritario para su propia «protección». Una forma de reducir la experiencia de la amenaza podría ser trabajar estratégicamente para tratar de mejorar las condiciones socioeconómicas de los rusos comunes en lugar de castigarlos financieramente.
Otra opción es reconocer y validar a aquellos rusos que buscan una identidad de grupo que vaya más allá de la identidad estatal presentada por Putin. Mientras que el Kremlin utiliza la propaganda para distinguir a los rusos de los pueblos que se representan como peligrosos (occidentales, liberales, protestantes, católicos, musulmanes), la cultura y la historia rusa históricamente han reforzado a menudo el mensaje psicológico de que los seres humanos colectivamente tienen más en común que lo que nos separa.
Quienes son responsabilizados por la violencia y la corrupción de un régimen autocrático, y juzgados culpables por un tribunal, dejan a los guardianes de una sociedad civil responsable la tarea de construir de nuevo. Si eso sucede y cuando eso suceda, la comunidad internacional debe mostrar solidaridad, en lugar de ira o prejuicio, para evitar el tipo de miedo que sustenta la dictadura violenta.
Los líderes políticos autocráticos representan una amenaza para la estabilidad internacional. Es poco probable que podamos evitar que surjan, pero podemos usar nuestro conocimiento de su funcionamiento para limitar su poder disruptivo.
Autores:
· Magnus Linden – Senior Lecturer in Psychology, Lund University
· George R. Wilkes – Director, Proyecto Relwar, King’s College London
Fuente: https://theconversation.com/
Traducción, Omar Romano Sforza